Entendendo o distanciamento emocional no cotidiano profissional
Tem gente que acha que cada um com seus problemas é desculpa para não ajudar. Eu já trabalhei em equipes onde esse pensamento era tratado como virtude, e na prática isso só gera mais retrabalho. O conceito em si não é ruim — todo mundo carrega uma carga diferente — mas a forma como é aplicado costuma ser problemática. Já vi gerente usar essa lógica pra evitar resolver conflitos entre membros da equipe. "Cada um com seus problemas", ele dizia, ignorando que dois desenvolvedores estavam travados há três semanas num impasse técnico porque ninguém media o processo. O resultado? Um projeto que deveria levar oito semanas levou doze, e duas pessoas pediram transferência. Ninguém ganhou nada com esse tipo de autonomia absoluta.
cada um com seus problemas — quando isso faz sentido e quando não faz
O bom uso dessa perspectiva é em situações onde as pessoas têm autonomia real sobre suas prioridades. Se você gerencia um time de pessoas sênior que sabem resolver seus próprios bloqueios, intervenir demais só atrapalha. Mas se o problema é estrutural — falta de definição de escopo, dependência entre times, ferramenta quebrada — ninguém resolve sozinho e a responsabilidade é do gestor ou do processo. Um caso concreto que eu vivi: tínhamos um cliente que reclamava de prazos consistentemente rompidos. Cada membro do time tinha seu motivo válido — um esperava entrega de outra área, outro lidava com requisições que não constavam no contrato, outro estava sobrecarregado com suporte. No final, cada um com seus problemas era a realidade, mas o problema real era que o processo de intake não filtrava nada antes de chegar na execução. A correção não foi pedir que cada um resolvesse seu próprio problema; foi criar um triagem obrigatória que reduziu o volume de trabalho mal definido em cerca de 40%.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
O erro mais comum
Confundir autonomia com abandono. Isso acontece o tempo todo em empresas que crescem rápido e não ajustam a estrutura. As pessoas isolam seus problemas achando que são incompetência própria, enquanto o que realmente existe é falta de clareza nas entregas esperadas. Anote os sintomas: se dois ou mais membros da sua equipe mencionam estar travados com as mesmas causas Raízes (mesmo escopo mal definido, mesmo cliente, mesma ferramenta), o problema não é individual. Também é importante reconhecer que essa mentalidade funciona melhor em contextos onde as variáveis são baixas. Se você está num ambiente altamente regulado, com múltiplas dependências externas e pouca margem de erro, delegar tudo como "problema individual" é pedir para algo dar errado. Nesse cenário, o acompanhamento próximo não é microgerenciamento — é a única forma de detectar gargalos antes que se tornem falhas.
No fim, cada um com seus problemas descreve uma situação, não prescreve uma solução. Reconhecer que as dificuldades são diferentes entre pessoas não significa que devam ser tratadas da mesma forma. Às vezes a solução é dar espaço. Outras vezes é justamente intervir.
