O que é a PEC 98 e por que a transposição da lista importa na prática
A PEC 98, no contexto brasileiro de proteção de dados e regulamentação de serviços digitais, trata da adaptação de normas internas para cumprir diretivas e regras externas, especialmente no que diz respeito a listas de obrigações, exceções e prazos. A palavra "transposição" aqui não é um conceito abstrato. É a ação concreta de pegar um texto de regulamentação — seja uma diretiva europeia, um acordo internacional ou uma resolução de agência reguladora — e replantá-lo no ordenamento jurídico nacional de forma que produza efeitos práticos.
Entendendo a pec 98 transposição lista na prática
Quando se fala em transposição de lista no âmbito da PEC 98, estamos geralmente lidando com dois elementos: o catálogo de itens que precisam ser incorporados (artigos, critérios, prazos, listas de organismos, listas de exceções) e o mecanismo jurídico usado para efetivar essa incorporação. No Brasil, o mecanismo mais comum é a edição de lei ordinária ou medida provisória que reproduz os termos da norma estrangeira ou internacional, adaptando-os à estrutura jurídica nacional. Eu já vi projetos de transposição serem elaborados de forma tão apressada que a lista de exceções ficava incompleta. O resultado era uma lei que, na teoria, cumpria a diretiva, mas na prática criava brechas absurdas. O caso que me marca foi quando uma versão inicial de transposição listava apenas cinco categorias de isenção, quando a norma original previam dezenove. A falha passou despercebida na câmara técnica, mas apareceu no primeiro recurso administrativo, paralisando processos por meses. A correção exigiu uma emenda técnica e um entendimento com o órgão regulador para validar os casos já julgados sob a versão defeituosa.
O que poucas pessoas destacam é que a transposição não é uma simples cópia. Ela exige reinterpretar os termos da norma em um sistema jurídico diferente. Conceitos como "legítimo interesse", "necessidade proporcional" ou "consentimento livre e esclarecido" podem ter ressonâncias diferentes em cada ordenamento. Se você transpor textualmente sem fazer esse trabalho hermenêutico, a lei nasce defeituosa.
O procedimento padrão de transposição
O caminho mais comum envolve etapas que se repetem, ainda que com variações conforme a matéria e o órgão responsável. A primeira fase é sempre o estudo comparativo: comparar artigo por artigo da norma estrangeira com a legislação nacional vigente, identificando o que já existe, o que precisa ser criado e o que precisa ser alterado. Essa análise gera um relatório de gap analysis que serve de base para o projeto. Depois vem a redação do texto legal. Aqui, o cuidado deve ser duplo. O texto precisa espelhar fielmente a norma que está sendo transposta, mas também precisa dialogar com o sistema jurídico interno, evitando conflitos com leis existentes e com a Constituição. Um erro frequente é usar terminologia que já tem significado consolidado na legislação nacional de forma diferente da usada na norma original, gerando interpretações equivocadas pelos operadores do direito.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
A terceira etapa é o trâmite legislativo. Dependendo da matéria, pode exigir aprovação tanto na câmara dos deputados quanto no senado federal, com possíveis revisões em comissão especial. Projetos de transposição costumam passar por comissões técnicas especializadas, onde especialistas podem apontar problemas que passaram despercebidos na fase de elaboração. Eu já vi um projeto ser retido nessa fase por três meses porque um membro de comissão técnica identificou que a lista de órgãos competentes para fiscalização estava desatualizada em relação à estrutura organizacional real. Após a aprovação, a publicação e a entrada em vigor completam o processo. Mas isso não significa o fim do trabalho. A transposição eficaz exige, nas semanas seguintes, a edição de atos normativos secundários — portarias, resolções, instruções normativas — que detalham os procedimentos operacionais. Sem esses atos, a lei fica no papel.
Pontos cegos que ninguém conta
A transposição da lista prevista na PEC 98 enfrenta dificuldades específicas que raramente são discutidas em materiais introdutórios. A primeira é a questão da atualização dinâmica. Muitas listas em normas internacionais são viva-voze — atualizadas regularmente por atos dos órgãos supervisores. Quando o Brasil transpõe uma lista estática, ela vira obsoleta quase imediatamente. A solução que encontrei em um caso concreto foi incluir no texto legal uma cláusula de remissão automática aos atos atualizados do órgão internacional, com mecanismo de publicidade obrigatória sempre que houver alteração. Isso reduziu a necessidade de novas leis de atualização de anos para questão de semanas. A segunda dificuldade é a fragmentação competente. Diferentes listas dentro da mesma norma podem estar sob jurisdictions de diferentes órgãos reguladores. Um projeto de transposição que trata apenas de uma lista sob a alçada de um único órgão deixa gaps significativos. O ideal é mapear todas as competências envolvidas antes de iniciar a redação, mesmo que isso signifique coordenar múltiplos ministérios ou agências reguladoras desde o início.
Há também o problema da linguagem técnica versus linguagem jurídica. Normas internacionais frequentemente usam terminologia de engenharia, ciência de dados ou áreas afins. Traduzir esses termos para o português jurídico requer cuidado extremo. Palavras como "algorithmic accountability" ou "data minimization" não têm equivalentes diretos no vocabulário jurídico brasileiro consolidado. A tentação de criar neologismos é grande, mas neologismos jurídicos geram insegurança jurídica. O melhor caminho é usar a terminologia já existente no direito nacional e expandir seu significado por definição explícita no texto da lei, não por repetição cega do termo estrangeiro.
O que funciona quando tudo dá errado
Cenários reais de transposição quase sempre envolvem imprevistos. Prazos apertados impostos por entidades supervisoras internacionais, mudanças na norma de origem durante o trâmite legislativo, resistência de setores que se sentem prejudicados, e a clássica falta de integração entre os órgãos responsáveis por diferentes partes da lista. Nesses casos, ter um plano B é essencial. Uma estratégia que funcionou bem em uma situação crítica foi a aprovação de um marco legal provisório enquanto se finalizava a transposição completa. O marco provisório estabelecia os princípios gerais e os prazos mínimos, deixando os detalhes da lista para atos normativos subsequentes. Isso garantiu conformidade imediata com a obrigação internacional, mesmo que a transposição definitiva ainda estivesse em andamento. O risco é que atos normativos posteriores possam sofrer pressões políticas, então é crucial definir limites claros no marco provisório para evitar que os detalhes fiquem vulneráveis.
Outra prática útil é criar um painel de monitoramento da transposição, com indicadores de progresso por item da lista, responsável designado, prazo estimado e status atual. Esse painel deve ser acessível aos órgãos fiscalizadores e, quando possível, ao público. Transparência gera pressão positiva para o cumprimento dos prazos e reduz a chance de itens serem negligenciados por falta de visibilidade. O que eu diria, baseado na experiência, é que a transposição da lista da PEC 98 não é um exercício acadêmico. É um processo político-jurídico-técnico complexo, onde detalhes pequenos — uma virgula mal colocada, um termo mal traduzido, um órgão esquecido na lista de competências — podem causar problemas enormes depois. O investimento em análise cuidadosa na fase inicial paga-se múltiplas vezes ao longo do trâmite e na implementação.
