Escolha de linguagem: uma discussão que dura décadas
O debate entre pessoa autista e pessoa com autismo não é frescura de politicamente correto. É uma questão que divide a comunidade, envolve identidade, política e, acima de tudo, o direito de cada pessoa se autodefinir. Eu já participei de reuniões de equipes multiprofissionais onde esse assunto virou campo de guerra. Uma fonoaudióloga jurava que "pessoa com autismo" era mais respeitoso. Um pai de adulto autístico respondeu que sua filha se via como autista, ponto final. A reunião acabou sem consenso. Isso é comum. A diferença entre as duas formulações parece mínima na superfície, mas carrega premissas diferentes sobre o que o autismo é. Pessoa com autismo trata a condição como algo que a pessoa tem, como se fosse um acessório ou uma doença acquisitada. Pessoa autista trata o autismo como parte constitutiva da identidade, algo intrínseco, semelhante a dizer "sou brasileiro" ou "sou Mulher". Não é um adereço. É como a pessoa se estrutura.
pessoa autista ou pessoa com autismo: qual o consenso?
Não há consenso universal. O que existe é uma tendência clara dentro da comunidade autista organizada, especialmente entre autistas adultos e a neurodivergência brasileira. Pesquisas de preferência linguística, como o estudo de Kenny e colaboradores (2016), mostram que autistas tendem a preferir linguagem centrada na identidade. Um levantamento feito pela APAE de São Paulo em 2022, com mais de mil autistas e familiares, encontrou preferência majoritária por "pessoa autista" entre os autistas e por "pessoa com autismo" entre parte dos pais e cuidadores. A fratura existe e é real. No meio clínico e acadêmico, a coisa é ainda mais cinzenta. Manuais de psiquiatria e termos do CID-11 mantêm uma abordagem classificatória que naturalmente favorece "pessoa com". Isso gera um atrito constante entre a produção científica e as demandas da comunidade. Muitos periódicos brasileiros já atualizaram suas normas para aceitar ambas as formulações, desde que o autor declare a preferência. Isso é um avanço pragmático.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Um problema concreto que eu encontrei envolve documentos oficiais. Minha mãe precisou preencher uma declaração para o INSS usando o termo que constava na certidão de nascimento dela, que trazia "deficiência intelectual e transtorno do espectro autista". Quando fui representar ela no protocolo, o atendente pediu que eu usasse a nomenclatura técnica do sistema. Eu expliquei que o documento oficial usa essa terminologia. Ele insistiu que "devíamos usar pessoa com autismo por respeitoso". O sistema nem tinha essa opção de filtro. Perdemos 40 minutos discutindo isso. A solução foi simplesmente deixar o atendente escolher o campo que o software permitia e seguir em frente. Não adianta transformar burocracia em campo de batalha ideológica quando o resultado pratico é o mesmo. O que vale a pena entender é que essa discussão tem implicações práticas que vão além do vocabulário. A forma como se nomeia afeta como serviços de saúde são estruturados, como escolas fazem adaptações curriculares e como leis são interpretadas. Quando se fala em "pessoa com autismo", a tendência institucional é tratar o autismo como obstáculo a ser removido ou compensado. Quando se fala em "pessoa autista", a tendência é adaptar o ambiente às necessidades dessa pessoa. São abordagens diferentes com desfechos diferentes.
Um ponto que poucos mencionam é o impacto na saúde mental de autistas que crescem ouvindo que seu autismo é algo que "têm" e não algo que "são". Há estudos preliminares em psicologia mostrando correlação entre uso de linguagem centrada na pessoa e menor Internalized stigma em adultos autistas. Isso não significa que o uso de "pessoa com autismo" cause dano por si só. Mas o efeito cumulativo de séculos de discurso médico patologizante, somado a uma linguagem que reforça a ideia de que autismo é algo a ser separado da pessoa, tem peso. Não é coincidência que os grupos de apoio mais eficazes sejam liderados por autistas e não por clínicos. Outra nuance que passa despercebida é a variação geracional. Autistas diagnosticados na infância, principalmente aqueles que passaram por intervenções comportamentais intensivas, podem internalizar a linguagem pessoal-first porque foi o discurso que ouviram de terapeutas e professores durante anos. Já autistas diagnosticados na vida adulta, especialmente mulheres e pessoas negras, frequentemente passam por um processo de ressignificação identitária em que adotar "pessoa autista" é parte do ato de se apropriar da própria narrativa. Isso explica por que o debate às vezes parece mais acalorado entre gerações diferentes dentro da mesma família.
Se você precisa decidir qual termo usar em um documento, artigo ou comunicação institucional, o caminho mais seguro é simples: pergunte. Não é política de identidade mal resolvida, é respeito básico. Se não for possível perguntar, use "pessoa autista" como padrão e deixe claro que a preferência individual prevalece. A maioria dos guias de estilo atuais, incluindo o da ABNT e diretrizes de veículos como a Agência Pública, já adotam essa postura. O que realmente importa, no fim, é que a linguagem reflete se você vê o autismo como algo que define a pessoa de forma negativa ou como uma diferença neurológica que faz parte de quem ela é. A escolha do termo carrega essa visão. Você decide qual visão quer comunicar.
