O que realmente caiu na redação enem 2019
O tema foi manipulação do comportamento pelo consumo de dados na era da internet. Isso caiu no eixo de questões individuais e coletivas, e a maioria dos candidatos passou os primeiros vinte minutos apenas tentando entender o recorte certo da proposta. O texto motivador trazia dados sobre como aplicativos e redes sociais coletam informações dos usuários e usavam exemplos concretos de algoritmos que direcionam o que as pessoas veem e compram. Muita gente entrou em pânico porque achou que precisava dominar o assunto tecnicamente. Não precisava. A banca quer que você argumente com repertório sociocultural, não que faça um artigo de ciência da computação.Como estruturar uma redação enem 2019 decente
A estrutura que funciona na prática é a clássica dissertativo-argumentativa com cinco parágrafos. Introdução com tese clara, dois parágrafos de desenvolvimento, um projeto de texto quase resolvido antes de escrever, e conclusão com proposta de intervenção completa. O erro mais comum que eu vi ano após ano foi gente escrever introduções genéricas tipo "A manipulação do comportamento é um problema grave" sem especificar qual aspecto seriam abordar. Isso mata a coesão textual imediatamente porque o leitor não sabe qual ângulo você está ocupando. Você precisa definir na tese se vai falar de publicidade algorítmica, de câmaras de eco, de dopamina e redes sociais ou de vigilância estatal. Cada escolha abre portas diferentes e fecha outras. Durante a correção, os examinadores leem centenas de redações. Eles sabem quando alguém decorou um modelo e encaixou o tema por cima. No caso da redação enem 2019, notei que candidatos que tentaram inserir dados específicos sobre o vazamento de dados da Cambridge Analytica foram elogiados, mas só se conseguiram conectar aquilo ao argumento principal. Se você jogar a informação e não usar, a banca considera conteúdo irrelevante e corta pontos na competência 3.Dica prática de execução: antes de começar a escrever, reserve três minutos para listar três argumentos e três soluções de intervenção possíveis. Isso elimina a paralisia durante a parte de escrita propriamente dita.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
A parte que ninguém te conta sobre a redação enem 2019
O tema exigia que você lidasse com dois verbetes simultaneamente: coleta massiva de dados pessoais e a consequente manipulação comportamental. A maioria dos candidatos caía em um dos dois extremos. Uns falavam só de privacidade e proteção de dados, tratando o tema como uma questão de LGPD. Outros falavam só de marketing digital e algoritmos, sem problematizar o aspecto ético da manipulação. A banca pede ambos. Se você escolher focar em apenas um, a competência 2 sofre porque a interpretação do tema fica incompleta. Um detalhe técnico que poucos percebem: o texto motivador incluía uma citação de Shoshana Zuboff sobre "capitalismo de vigilância". Usar esse nome na redação é um aceno forte para a competência 5, mas só funciona se você explicar o conceito com suas palavras. Citou Zuboff e ficou na superficialidade? Perde-se o benefício. Eu já vi corretores marcarem isso como conhecimento sociocultural válido quando o candidato dizia algo como "conforme argumenta Zuboff, a extração de dados humanos para prever e modificar comportamentos constitui uma nova economia". Isso demonstra domínio, não decoration.Projetos de intervenção malucos que eu vi funcionarem
Os projetos de intervenção da redação enem 2019 precisam obrigatoriamente conter cinco elementos: agente, ação, meio ou modo, fine e detalhamento. Agentes comuns que deram certo foram Ministério da Educação, Anatel, órgãos de defesa do consumidor e escolas. Ações que eu recomendo testar são campanhas de conscientização, regulamentação de algoritmos transparentes, inclusão de educação digital no currículo escolar e criação de canais de denúncia para práticas abusivas de coleta de dados. Meios e modos específicos funcionam melhor do que generalidades. Em vez de escrever "fazer campanhas", especifique "campanhas veiculadas por rádios comunitárias e nas redes sociais institucionais do governo federal, com linguagem acessível e exemplificação de casos reais". Aqui vai um exemplo concreto de detalhamento que eu usava quando ensinava: em vez de apenas sugerir que a escola trabalhe o tema, você propõe que as secretarias de educação estaduais e municipais elaborcem materiais didáticos interativos sobre funcionamento de algoritmos, aplicados nas disciplinas de sociologia e informática, com oficinas práticas onde os alunos analisam as políticas de privacidade de seus aplicativos favoritos. Isso mostra materialidade, especificidade e viabilidade, os três critérios que os corretores avaliam na Competência 5.Contra-intuitivo: projetos muito grandiosos, como "criar um órgão internacional de regulação da internet", tendem a perder pontos por impraticabilidade. Fique com ações dentro das esferas governamentais brasileiras que já existem.
Erros frequentes que custam pontos na redação enem 2019
A cópia dos textos motivadores é a armadilha número um. Se você copiar trechos inteiros do material de apoio, a banca zera a Competência 1 automaticamente. Não é sobre parafrasear ligeiramente, é sobre transformar completamente a ideia em sua própria voz. Eu vi candidatos que reescreviam os dados com números diferentes e ainda assim eram acusados de reprodução, então o cuidado aqui é evitar qualquer trecho que soe idêntico ao original. Outro erro crônico foi o uso inadequado de conectivos. A redação enem cobra coesão textual progressiva, e muitos estudantes usavam "portanto" e "porém" sem manter a relação lógica real entre as frases. Você pode ter uma oração gramaticalmente correta que, no contexto argumentativo, não sustenta a conclusão que deveria sustentar. Isso prejudica a Competência 2 e, em casos mais graves, a 4.Problema específico que eu encontrei na prática: quando eu corrigia simulados, muitos candidatos escreviam introduções com tese em forma de pergunta retórica. Exemplo: "Será que a tecnologia manipula nosso comportamento?" Isso é uma armadilha. Perguntas retóricas não estabelecem tese, estabelecem dúvida. A banca quer clareza posicional, não curiosidade. Substitua por afirmações diretas: "A manipulação do comportamento por meio do consumo de dados representa um desafio ético que exige regulamentação urgente".
